紫薇小築

时事，可否这样读？

文/静茶淡雅

“人大法工委称明星虚假代言可能赔得倾家荡产”这是今天的时事，很多人读了后，举双手拥护。我思想另类，既不为这则消息鼓掌喝彩，也不为明星们抱怨叫屈。只是在暗中感谢我父母，既无明星的脸蛋，也无勾魂的眼神，也就没有资本让相关厂家看中。而我也不必因为拍了虚假广告，终日揣揣不安，生怕这些刻意造作的东西，伤害到周边的亲戚朋友。如果我是明星，也难保自己会见钱眼开。有道是：“有钱不挣是白痴”圈内人士都在出镜，有的还是夫妻双双，有的竟是德高望重，他们也睁着眼睛说瞎话，我又有什么不可以的呢？

我后悔，我的工作不是质检单位。如果我能在这样的单位工作，可以百事无忧。当食品中的虚假产品泛滥成灾，当生活中的假冒伪劣招摇过市，质检总局总能找到这样或那样的托词，装出一副比结石孩子父母还痛苦的脸，在大众百姓面前扮无辜。总局面对重大事件能装无一脸无辜状，基层的质检部门，完全有理由百无禁忌。那怕有更多人百姓在喊，要严惩造假者，纵然全国的百姓，对造假制假深恶痛疾。相关单位总是难找到造假源头，堵不住漏洞，假冒伪劣层出不穷，禁而不住。那怕换官员，纵然搞严打，收效甚微，假货横空出世。

我很庆幸我是文化传媒，我这儿要指的传媒，当然也包括出版，印刷，报纸，电台，电视之类。因为“人大法工委”只是不让明星拍虚假广告，并没要求以上的种种行业，不许印刷，不许刊登，不许宣传，不许插播。你禁你的，你罚你的，我仍涛声依旧，百姓奈我何？我之所以这样说，想举个通俗事例：若我在家中开场子，约赌徒们来家豪赌。赌徒们让抓，我是否可以幸免于难，做个旁观者？以后赌场照开，生意照做，罚不罚的与我无关？鬼都知道，开场子的我，也难逃惩罚，那又怎能只罚明星，而将内在的根源视若无睹？

只是想说：相关法律法规年年在修改制定，百姓生活中，似乎并不缺失法律的保护。只是，执法的力度与执法的队伍，无法成正比。当百姓开始觉悟，质疑相关法律时。其实每个行业都有法可依，明文条款历历在目。那么，到底是谁将这些法律法规视若无睹？置之不理？昨天我写了句：“文化单位有挂羊头卖狗肉”的嫌疑，难道是平空想像？明星能拍电视广告，到底应该追究谁的责任？相关部门，若早就将规定条文，运用得措施得力，又怎会有今天这样没头没尾的消息出炉？明星固然该罚，不懂洁身自好，但相关的部门，是否该质疑？

时事中，有这样一段话：“面对消费者，形象代言人的连带责任和食品经营者是同等责任，同等责任意味着以你的所有的财产作为赔偿，这个的责任是很重。”还是那句话，明星固然有连带责任。那些宣传者，那些审查者，那些播放者难道就可以逃避制裁？结石婴儿，结石的全是底层百姓。价廉奶粉竟让万千婴儿吃成结石，而质检部门层层设立，《食品安全法》高高耸立，这到底是谁忽略了相关法规条款？时事中又这样说“食品一旦出了问题，不存在免责”。那么，可否这样假设：我是明星，以后我不代言食品，就可以逃脱惩罚了呢？

2009-3-16